Suite au scandale des soldats américains urinant sur les talibans morts, je me disais, sans pour autant minimiser cet acte immoral et humiliant, que les morts s’en tapent si on respecte ou pas leur dépouilles, ils ne sont plus là, il ne reste, justement que la dépouille, comme si nous abandonnions de vieux vêtements…

 

Je pense que l’humanité aura fait un grand pas en avant quand elle commencera à respecter, non les morts, mais la vie dans son ensemble, et ainsi ne pas tuer son prochain pour une idéologie, une religion, sa couleur de peau, son sexe, de l’argent, du pouvoir ou autres choses futiles…

 

Le respect de la personne commence dans la vie, pas dans la mort…

Il y a plusieurs mois, j'ai été choquée par la manière dont les manifestations ont été réprimées en Libye. J'étais persuadée que Kadhafi écrasait dans le sang les manifestants et qu'il bombardait les civils à Tripoli. J'ai eu la possibilité fin juillet de me rendre sur place pour voir la situation réelle, et pouvoir en témoigner. Tout ce que disent nos médias n'est que mensonges. Nous étions à Tripoli, nous pouvions circuler librement, pas d'état de siège, pas de chars, pas de milices armées terrorisant la population. A Tripoli, le calme règne en total contradiction avec le chaos annoncé par nos médias, qui décrivent la capitale comme étant au bord de la guerre civile. Toutes les personnes rencontrées – civils, volontaires, militaires et même opposants – disent la même chose : il y a sûrement des choses à changer en Libye mais c'est aux Libyens de le faire et à personne d'autre, surtout pas à des rebelles sortis d'on ne sait où, et qui pour la plupart viennent de l'étranger. Les sondages au sein de la population indiquent que M. Kadhafi dispose d'au moins 90% de soutien dans la région de Tripoli et d'au moins 70% dans le pays tout entier. Pouvons-nous détruire un pays parce qu'il s'y trouve 30% d'opposition ? Dans ce cas, il faut vite venir en France car là nous sommes plus de 30% à vouloir le départ de Sarkozy ! Qui va nous armer et nous financer ? L'Otan et la France ont violé les résolutions 1970 et 1973, qui étaient sensées permettre de protéger la population libyenne. De nombreux civils – dont des femmes et des enfants – sont morts à cause des missiles de l'Otan. L'Alliance ne bombarde pas les sites militaires, mais des écoles, des hôtels, des magasins et des maisons, sans aucun état d'âme et justifiant cela en disant qu'il s'agit de « dommages collatéraux ». Combien l'Otan a-t-elle fait de victimes depuis le début des bombardements ? La France et le Qatar sont responsables de la mort de centaines de civils, voire de milliers. La France et le Qatar arment, financent et protègent les rebelles. Ce sont ces rebelles qui tuent, violent, massacrent, torturent, décapitent. Ils commettent les pires exactions, les pires atrocités sur la population civile ou sur toute personne ne partageant pas leur haine du régime. De nombreuses vidéos témoignent de leur barbarie. Ce sont ces gens-là que nous soutenons et qui nous sont présentés comme l'opposition démocratique en Libye ! Mais qui sont-ils véritablement ? Beaucoup viennent d'Irak, d'Afghanistan, d'Egypte, du Niger, et d'autres pays d'Afrique. Ce sont les mêmes islamistes que, soi-disant, nous combattons en Irak et en Afghanistan. Donc, un jour nous les combattons, un jour nous les protégeons. Quelles sont leurs revendications ? Rien, si ce n'est piller le pays, mettre le chaos partout où ils passent. C'est du jamais vu : on a attaqué un pays, tué des centaines de civils, bombardé des centaines d'infrastructures, soutenus des rebelles barbares, tout ça sans aucune commission d'enquête, sans aucune véritable preuve des massacres de Kadhafi, seulement suite à des articles de presse. On a appris que notre nouveau président BHL souhaitait aider la Libye et donc il a fallu bombarder et soutenir le CNT. Pourtant, les Libyens ne reconnaissent en rien le CNT ni les rebelles et, quoi qu'il arrive, ils défendront leur terre et leur liberté jusqu'à la fin. Voilà le témoignage des gens que j'ai rencontrés en Libye. Ils ne comprennent pas pourquoi on les attaque, pourquoi on les tue et pourquoi on détruit leur pays alors qu'ils ne nous ont rien demandé. Les médiamensonges ont une lourde responsabilité concernant la guerre. Non seulement ils ont permis le vote de la résolution de l'ONU et le bombardement du pays, mais ils ont aussi permis, tout au long du conflit, de justifier les atrocités commises au nom de la « démocratie » française. Les journalistes savent que jamais Kadhafi n'a bombardé la population lors des manifestations (aucune image, aucune preuve), et que les manifestations à Benghazi n'avaient rien de pacifique. Les rebelles étaient armés de bâtons, couteaux, sabres : on peut voir les images et vidéo sur internet. Ils s'en sont pris aux forces de l'ordre et ont semé le chaos dans la ville. Les journalistes savent les atrocités et les exactions qu'ils ont commises. Ils savent que ces rebelles ne reflètent en rien la population Libyenne, mais ils ne disent mot. Au contraire : ils répètent en boucle que les insurgés avancent et que le pouvoir sera bientôt renversé. Pas d'infos concernant la mort de centaines de civils à cause de l'Otan, pas un mot concernant les viols, les actes de torture et les meurtres commis sur des civils par les rebelles. La population Libyenne souffre dans l'indifférence de tous. A cause du blocus, certains Libyens manquent de médicaments, de nourriture et d'essence. Sous couvert de la résolution 1973, l'Otan et la France commettent des crimes contre l'humanité. L'Otan, en tant qu'organisation, est responsable des dommages matériels et humains de cette guerre. Elle est coupable des conséquences économiques désastreuses pour la population libyenne. En démocratie, c'est la population qui finance, et nous avons laissé faire, sans rien dire. Quant à Sarkozy, il devra répondre de ses actes devant un tribunal pour mensonges, crimes de guerre, crimes contre l'humanité, violation des résolutions 1970 et 1973 (en bombardant de civils, en armant et finançant les rebelles). Non seulement la France a envoyé des troupes pour aider les milices rebelles, mais elle leur a également fourni des armes et de l'argent. La Libye est bien vivante et elle résiste. Elle dépose des plaintes devant la Cour Pénale Internationale, devant les tribunaux belges (juridiction dont dépend l'OTAN), la Cour de Justice européenne, les juridictions nationales des États agresseurs. Elle entreprend des démarches devant le Conseil des Droits de l'Homme de Genève, le Conseil de Sécurité et l'Assemblée générale des Nations Unies. Il est temps de se réveiller et de dire stop à cette propagande mensongère qui justifie des crimes et des massacres de population en notre nom ! Les médias et nos politiques nous manipulent et nous mentent sur la situation en Libye. Imaginez-vous un régime qui compte 30% d'opposants. Un autre pays décide de venir les armer, de les financer et de les aider à mettre le chaos dans tout le pays. Les 70% restant ne sont-ils pas majoritaires ? N'ont-ils aucun droit ? Ou alors nous – Otan, France, Europe – nous défendons le droit de ceux qui peuvent nous apporter quelque chose ? Ici il est clair que notre soutien aux rebelles vient du fait que la France et les autres pensent récupérer des contrats juteux en Libye, et surtout faire main basse sur les richesses du pays. Un Libyen m'a dit ceci « Maintenant que vos caisses sont vides, vous venez en Libye renflouer vos comptes ! » Une fois que vous voyez la vérité en face, tout s'éclaire. Les vrais raisons de notre présence en Libye, ce n'est pas la démocratie mais uniquement le pétrole. J'espère que ceux qui liront ceci auront la curiosité d'aller vérifier sur internet et se rendront compte de ce qui se passe en ce moment en Libye. Il faut tout faire pour stopper ce massacre, en arrêtant les bombardements et en arrêtant d'armer les rebelles. L'Otan, la France surtout Sarkozy et BHL devront répondre de leur crimes devant la justice. A nous de faire en sorte que cela arrive un jour et que leurs crimes ne restent pas impunis.

Articles de Radija Benaissa publiés par Mondialisation.ca Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid...

L'Agence de Protection de l'Environnement (APE) augmente le seuil d'exposition à la radioactivité pendant que le Canada stoppe ses détecteurs de retombées radioactives

(NaturalNews) La contamination radioactive de notre planète est actuellement en cours grâce à d'étonnante actions ayant lieu à l'installation nucléaire de Fukushima au Japon. La nuit dernière, TEPCO a annoncé qu'il relâcherait 10.000 tonnes d'eau radioactive directement dans l'océan Pacifique. Cela veut dire que 12.000.000 de litres (2.4 millions de gallons) de poison planétaire seront déversés directement dans l'océan.

Cette eau est déversée parce qu'ils n'ont plus de place pour la garder sur la terre ferme. Elle est trop mortelle pour être transportée n'importe où ailleurs, et toutes les piscines de stockage autour de Fukushima débordent déjà. Ils la déversent donc dans l'océan, puis la qualifient de ''sans danger '' en prétendant que l'océan va " disperser'' toutes les radiations et la rendre inoffensive.

Mais parce qu'il y a de plus en plus d'eau radioactive chaque jour à Fukushima, ce processus de libération de l'eau radioactive dans l'océan pourrait théoriquement continuer pendant des années, et faire facilement de Fukushima la pire catastrophe nucléaire dans l'histoire de notre monde.

Vite, truquer les chiffres avant que quelqu'un ne le remarque !

Fukushima, voyez-vous, fait pour l'océan Pacifique ce que BP et le Deepwater Horizon ont fait pour le golfe du Mexique l'été dernier. Sauf que dans le cas de Fukushima, le rayonnement ne disparaît pas à coup de millions de litres de produits chimiques toxiques. Non, ce rayonnement persiste pendant des décennies.

Alors que faire? Si vous êtes l' APE des États-Unis, il n'y a qu'une seule option: déclarer les rayonnements sans danger !

Oui, en effet, les amis, nous avons atteint le moment de folie comique à l'APE, où les responsables de la protection de l'environnement réécrivent en hâte la définition d'une " contamination radioactive '' afin de vous assurer que les retombées atteignant les États-Unis relèvent de nouvelles limites de rayonnement ''sans danger''.

L' APE diffuse une série de soi-disant «Guides d'Action de protection». Ces guides sont rapidement révisés pour augmenter partout radicalement les niveaux admissibles de l'iode-131 (un isotope radioactif) de 3.000 à 100.000 fois la charge admissible des niveaux actuels.

Le groupe des ''Responsables de l'Environnement'' est toute à cette question, après avoir obtenu des courriels internes provenant de ''la loi d'information pour la liberté'', qui demande de révéler des choses vraiment choquantes du style trahison dans le dos qui se passent à l'intérieur de l'APE. Par exemple, dans le cadre des Guides d'Action de Protection révisés récemment, boire juste un verre d'eau considéré comme "sûr" par l'APE pourrait vous exposer à la limite de durée de vie du rayonnement. ( http://www.peer.org/news/news_id.ph ... )

"En outre, les responsables de l'environnement poursuivent en disant, que "cela permettrait au long terme des limites de décontamination des milliers de fois plus laxistes que tout ce que l'APE a jamais accepté. Ces nouvelles limites seraient cause de cancer pour une personne sur quatre."

Ces Guides permettraient également d'accroître considérablement les niveaux de rayonnement admissibles dans le sol et également dans la nourriture. De cette façon, lorsque les retombées radioactives libérées en masse par les eaux radioactives de Fukushima commenceront à pleuvoir sur la côte Ouest, l'APE pourra annoncer officiellement que toutes les radiations sont '' dans des limites acceptables." C'est très réconfortant pour de nombreuses personnes, vous voyez.

Et pourquoi dans des limites acceptables ? Parce que l'APE vient juste d'augmenter les limites de 100.000 fois !

Le charlatanisme scientifique est toujours vivant et celui du gouvernement aussi

Vraiment, c'est de la science à son plus délicieux niveau. Lorsque les faits ne collent pas à votre conte de fées, il suffit de réécrire le conte de fées pour effacer les faits! C'est cela la science pour vous aujourd'hui, les gars: il n'y a rien qui ne puisse être nié, censuré, opprimé ou ignoré si vous venez de truquer les chiffres avec suffisamment de détermination et d'arrogance.

Le gouvernement américain fait exactement la même chose qu'avec la vitamine D, bien sûr. En abaissant la définition de la carence en vitamine D pour dire qu'on ne la trouve que chez ceux qui ont un taux sanguin inférieur à 30, le gouvernement transforme instantanément comme par magie une population américaine sauvagement carencée en un peuple «suffisamment nourri»! C'est magique, les amis. La Magie des chiffres.

Mais la prestidigitation magique de l'APE ne trompe pas grand-monde cette fois-ci. Même les plus accros à la TV, les zombies qui regardent CNN ont maintenant compris que trop de radioactivité nous est mauvais. Après tout, les médias ont crié aux gens les dangers du rayonnement solaire pendant des années, insistant sur ​​le fait que la simple lumière du soleil touchant la peau pourrait vous tuer d'un cancer de la peau.

Et pourtant, merci aux chiffres de l'APE changés comme par magie, et même si les rayons solaires pouvaient vous tuer, le rayonnement de Fukushima est parfaitement sans danger pour nous ! Vous êtes placés au premier rang dans cette comédie divertissante

N'est-ce pas incroyable? Le spectacle du gouvernement américain qui essaie de camoufler les réalités physiques de Fukushima bat sans aucun doute le meilleur show magique de Las Vegas. Bien sûr, à Las Vegas, ils peuvent faire disparaître des tigres blancs juste sous vos yeux, mais grâce au gouvernement américain, ils peuvent faire s'évanouir la plus grande catastrophe nucléaire au monde par une simple redéfinition des limites d'exposition aux radiations.

Vous pouvez vous demander, chers lecteurs, où le gouvernement américain a appris ces trucs incroyables et fantastiques pour truquer les chiffres. La réponse, comme nous le savons trop bien à NaturalNews, c'est qu'ils l'ai appris du Trésor américain, où truquer les chiffres est une compétence essentielle pour que tout fonctionne. Après tout, si le gouvernement fédéral peut prétendre que des milliards de dollars de dettes toxiques n'ont pas d'impact sur ​​l'économie américaine, c'est une évidence aussi de prétendre que des doses massives de retombées radioactives n'ont pas d'impact sur l'environnement sanitaire, quel qu'il soit.

C'est le nouveau mantra à Washington: Nous souhaitons juste que cela disparaisse: ce pourrait être le slogan de la nouvelle campagne d'Obama, en réalité : êtes-vous prêt à souhaiter que cela s'en aille ? Regarder les distractions dans la main droite tout en volant l'argent de votre portefeuille avec la gauche ...

Des scientifiques britanniques ont la solution: étalez autour !

Pour en revenir à la situation absolument géniale de Fukushima, et si vous ne pouvez croire l'APE des États-Unis, alors peut-être que vous pourrez trouver du réconfort dans les mots autoritaires d'un journal britannique, qui nous assure que:

"Des scientifiques ont également confirmé que les courants océaniques iront rapidement diluer l'iode-131 radioactif, éliminant les risques pour la santé humaine et l'environnement. "

( http://www.telegraph.co.uk/news/wor ... )

Certes, cette logique est imparable, non? Toute dose de radiations toxiques peut simplement être déclarée sûre en la déversant dans l'océan et en regardant les vagues tout balayer. Par cette même logique, vous pouvez nettoyer un déversement de produits chimiques toxiques en l'étalant tout autour avec une serpillière et déclarer ensuite que la zone est à nouveau en sécurité.

N'avons-nous pas déjà essayé cela avec les pesticides, les herbicides et les eaux de ruissellement agricoles? Et cela n'a-t-il pas créé des zones mortes massives dans les océans tout autour de la planète? Maintenant, nous allons ajouter aussi les rejets d'un rayonnement comparable à celui de Tchernobyl à cette équation ?

Fukushima est une énorme bombe sale

Je me suis souvenu que si une personne de type islamique faisait une telle action n'importe où près d'une côte américaine, ce serait considéré comme un acte de terrorisme. Une «bombe sale», en fait. Et ces personnes seraient expédiés au large de la baie de Guantanamo pour y être interrogées dans un établissement que le président Obama a promis aux électeurs qu'il serait fermé s'il était élu. Il mentait, bien sûr. Mais ce n'est même pas une nouveauté ici. Tout le monde le sait déjà, il mentait à propos de Gitmo (base navale de Guantanamo).

Alors, pourquoi le fait de déclencher une «bombe sale» est un acte de terrorisme si vous êtes de type islamique, mais que si vous êtes japonais soudain tout devient officiellement sans danger? Et par quelles contorsions de son agenda tordu le service anti-publique de l'APE rallonge ces mesures extraordinaires pour redéfinir les marges mêmes des rayonnements d'exposition ? Si Fukushima va vers une fusion totale, l'APE ajoutera-t-il juste des zéros à la fin de ses chiffres de marge de sécurité jusqu'à ce que nous soyons tous assurés que nos aliments sont garantis 100% sûrs par le gouvernement américain, même si nos cheveux en tombent après les avoir mangé ?

Est-ce que la FDA va bientôt nous dire que le lait radioactif est bon à boire, mais que le lait cru est mortel ?

Le Canada essaie de surpasser en stupidité les Etats-Unis

Ha, le spectacle fascinant de cette comédie tragique d'erreurs se déroulant dans le gouvernement des États-Unis ne peut presque pas être rivalisé. Mais le Canada est sûrement en train de s'y essayer. Son propre réseau de surveillance nucléaire a tout simplement été coupé, et son site Web est maintenant «s'il vous plaît notez qu'à partir du 25 Mars 2011, la fréquence des collecte de données par RNCan qui utilise les surveillances mobiles a diminué en raison des faibles niveaux de rayonnement détectés ."

Sérieusement, voir le bas de la page: http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/ed-ud/ ...

Ouais, comme ils ont détecté de faibles niveaux de rayonnement, ce n'est apparemment qu'une justification pour éteindre tous les écrans, ce qui est évidemment le type d'un brillant plan d'alerte préventive qui n'aurait pu être imaginé que par un bureaucrate en état ​​de mort cérébrale. C'est comme si ces abrutis étaient assis autour d'une table en tenant une conversation du style :

Bureaucrat abruti n°1 : Vous vous rappelez quand nous avons passé une centaine de millions de dollars dans l'installation d'un réseau national de détecteurs de rayonnement?

Bureaucrate abruti n°2 : Ouais

Bureaucrate abruti n°1: Et vous vous rappelez quand nous avons commencé à détecter des retombées radioactives de Fukushima quand il a commencé à pleuvoir sur le Canada?

Bureaucrate abruti n°2 : Ouais

Bureaucrate abruti n°1: Eh bien, j'ai une excellente idée. Eteignons tous les détecteurs pour stopper la détection de rayonnements !

Bureaucrate abruti n°2 : C'est génial ! Vous êtes un génie !

Bureaucrate abruti n°1: Je sais. Et nous ne voudrions pas perdre cet équipement coûteux, n'est-ce pas.

Bureaucrate abruti n°2: Juste. Nous voulons le sauver d'un scénario où on pourrait en avoir vraiment besoin, hein?

Bureaucrate abruti n°1: Exactement! Et nous allons sauver des millions de dollars en frais d'exploitation, car le meilleur moyen d'économiser de l'argent sur les détecteurs de rayonnement est de ne pas les utiliser.

Bureaucrate abruti n°2: Vous êtes un génie ! Vous devriez vous présenter comme Premier ministre !

Oui, il y a un plan, mais vous n'en faîtes pas partie

Obama, bien sûr, tente d'avoir le dessus sur son homologue canadien, simplement en exhortant le peuple américain à ne rien faire dans le cas de retombées radioactives. Ne vous inquiétez pas, petit mouton consommateur, vous n'avez pas besoin de vous préparer de quelque manière que ce soit, dit Obama depuis son abri anti- retombées nucléaires garni de 10 ans de nourriture, d'eau, de fournitures médicales d'urgence, et d'équipements en munitions et communications. Il est OK que le Président se prépare aux urgences, je suppose. Mais pas vous.

Il y a un plan, voyez-vous, pour que le gouvernement survive à chaque catastrophe rencontrée. Vous n'en faîtes tout simplement pas partie. Le gouvernement estime que sa propre survie est beaucoup plus importante que la vôtre. Et juste pour s'assurer de ne pas interférer avec ses propres plans, le gouvernement va désactiver les détecteurs de rayonnement, augmenter les limites officielles de l'APE pour l'exposition à la radioactivité, exhorter les Américains à éviter de se préparer aux retombées, et prétendre absolument que tout va bien. Continuez à acheter, à consommer et à payer vos factures, vous tous les électeurs ! Allez pointer à votre travail si vous en avez encore un, et ne posez pas de questions sur les rayonnements, les vaccins ou les additifs chimiques qu'on met dans les hot-dogs.

Certains ingrédients alimentaires, vous le voyez, ne sont divulgués que sur la base d'un besoin de savoir. Et vous n'avez pas besoin de savoir.

Courez après la guérison. Votez à la prochaine élection. Achetez des sodas diététiques et regardez tous les programmes sportifs à la télé avec quelques interruptions des programmes d'infos présentés maintenant comme "infos bébés" qui régurgitent de la propagande écrite stupide entre guillemets en survolant les logos des réseaux d'infos. Rapportez les rapports d'activités suspectes de Wal-Mart. Composez le 911 pour votre voisin à tête d'arabe juste parce qu'ils ressemble à un arabe. Regardez «Ow, My Balls! » à la télé et arrêtez de penser à votre avenir.

Votre gouvernement a déjà planifié votre futur. C'est pourquoi il ne vous est pas nécessaire de faire d'effort à votre égard. Pourquoi vous embêter à penser quand vous pouvez consommer passivement tout ce que l'état vous donne à la petite cuillère ? Et ne vous inquiétez pas pour les retombées radioactives. It's all safe now. Tout est hors de danger maintenant. J'ai en ai reçu l'assurance par l'APE.

 

SOURCE

 

Traduit par Hélios